是是非非的涓滴经济学：如何对待穷人，又如何看待富人？

我很喜欢看经济学大腕吵架，比如北大的林毅夫和张维迎两位老先生，就经常唱对台戏。

公说公有理，婆说婆有理，吃瓜群众也是不明所以，不知道到底那个对。

其实，人文理论，根本没有对错之分，只有视角之别。

视角不同，同样的观点，带来的体会也大不一样，有点“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的味道。

本文所讲的“涓滴经济学”，或者叫“涓滴效应”，就是如此。

夸的人，把“涓滴经济学”夸得完美无缺；批的人，把“涓滴效应”批的一塌糊涂。

那么，“涓滴效应”，在现实的经济生活中是否存在呢？

政府采取“涓滴经济学”的政策，在现实的经济世界中，是否合理？

先来解释，何谓涓滴效应？何谓涓滴经济学？

一般认为，人类社会群体之间，既有分工合作的一面，也有竞争斗争的一面。

在“适者生存”的自然法则下，人和人之间要发生分化，有的人被分化到社会的顶级阶层，有的人被分化到底级阶层。

一个社会，从顶级到底层，形成了一个井然有序的社会阶层体系，在社会学里面，也被称为“科层制”。

科层制是社会运作的关键，假如社会没有这个从上到下的垂直体系，比如，所有人都不愿意去干保洁，清理马桶，清理下水道的工作，所有人都想干呼风唤雨的工作，大家都不愿意，那怎么办？这个社会就要强制分化，强制分化不成，社会运行就会垮塌。

所以，强制分化是必须的。

在强制分化过程中，社会顶层的人，掌握了优势资源，经济学里面，我们暂时把这些人称为：富人。

那些处于社会中层的人，我们称之为：中产阶级。

那些处于社会底层的人，我们称之为：穷人。

富人，之所以富，是由于这些人“造富”的能力比较强，也许有其他原因，但本文不做探讨。

既然富人“造富”能力强，所以全社会就要优待富人，比如给富人减税，严格保护产权，富人有了更多的钱，就会把钱用于消费和投资。

富人用于消费，提供服务的穷人，就会受益；

富人用于投资，被富人雇佣的劳动者也会受益。

换句话说，富人的钱，会像“泉水下滴”一样，滴滴答答，逐渐扩散到全社会，全社会都会由于富人变富而受益。

这种泉水滴滴答答，逐渐渗透到全社会的效应，被称为“涓滴效应”，采取这个效应的政策，也被称为“涓滴经济学”。

“涓滴经济学”的本质，是采取对富人友好的政策。

世界上对富人最友好的国家，莫过于英国，严格的产权保护制度，灵活的交易制度，较低的税负，严格的司法独立体制，英国，一度成为富人的天堂。

除了富人，英国一般劳动人民，也是很富的。

似乎，英国的实践证明：涓滴经济学是成功的。

我们改革开放，邓伟人提出的，让一部分人先富起来，其实，就是涓滴经济学的中国化。

涓滴经济学的出发点是好的，让一部分人先富起来。

先富起来的人，带动后来的人，一起变富，慢慢的达到共同富裕。

可现实的发展，却令人大吃一惊：一部分人先富起来，不仅没有达到涓滴的公平，反而走向了另外一个极端，那就是贫富差距急剧加大。

美国10%的人掌握了90%的财富，另外90%的人，分享其余10%的蛋糕，涓滴效应没有达到相应的公平，反而变成了“马太效应”。

那么，我们能否采取“反涓滴”的政策，比如建设一个对富人恶劣，对富人征收重税，对穷人友好，对穷人大规模救济的社会?

我们还真有过这样一个时代，那就是“越穷越光荣”，“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”那样的时代。

苏联斯大林时期，做的比我们还要勇猛，极其严格的计划经济体制，富人被从肉体上消灭，结果是庞大的苏联帝国崩溃。

“反涓滴”的后果，没有达到“均富”，反而导致了“均贫”。

原因可能很简单，扼杀了富人创富的热情，把地主杀了，农奴们也没有能力变富。

通往地狱的道路，一定是鲜花铺就的，任何一项看似完美的理论，我们都应该保持冷峻的警惕，“涓滴经济学”是如此，其他经济学理论又何尝不是如此？