1200万存款被银行职员私自转走，当事人儿子：父母一生血汗钱没了

我们一生忙碌，都是为了能让自己和自己的家人拥有更好的生活。现如今我国经济发展速度十分迅速，新兴行业也在不断兴起发展，从大环境来看挣钱这件事好像变得容易了很多。但真的每个人都是这样吗？不一定。

这个世界上有钱人很多，但更多的是像我们这样平凡的普通人。对于我们来说，

1200万更像是一个天文数字，这是我们一辈子都不一定能够赚到的。

但就是这样一笔巨款，竟被银行职员私自转走，对于辛苦一生的夫妻俩来说无疑是个沉重的打击，当事人儿子表示：父母一辈子的血汗钱没了。

银行存款

普通人对于投资理财的概念还是比较模糊，尤其是对于年龄大一些的人来讲，把自己辛辛苦苦大半辈子挣到的钱拿去投资是一件非常有风险的事。因此更多的人会选择把钱存入银行。

山西省太原市清徐县的丁阿姨也是这种想法，她和丈夫一起做生意，因为年纪大了选择退居二线、回归家庭。经过多年打拼发展，丁阿姨也有些积蓄，在清徐县农商银行职员王某某的劝说下先后把自己一千二百万元存款存入了清徐农村商业银行。

储户愿意把钱放到银行也是出于对银行的信任，但丁女士万万没想到这一举动竟让她一辈子的心血付之东流。

把钱放到银行后丁女士便没有过多关注这笔钱，直到后来她发现自己的账户余额不太对，才进一步进行了核实。

不查不知道，一查吓一跳，自己存入银行的1200万元全都不知所踪。其中七百四十三万元存款虽然有银行的转存回单，却至今没有入账；另外的500万元定期存款也被转走，但没有收到银行任何核实或提醒消息。

一审判决

2020年4月，丁阿姨委托律师对先期的500万元定期存款提起诉讼，请求清徐农商银行承担相关责任并赔偿损失。但2021年9月2日出来的一审的判决结果却不尽如人意。

在判决书中，法院判定储户承担八成责任，而银行只有两成责任。法院认为丁阿姨作为成年人应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成的风险和损失，但丁阿姨置之不理，放任该风险的发生。

而且丁阿姨作为储户应当对自己的资金安全有注意义务，可以说是丁阿姨的毫不设防导致了这次案件的发生。因此丁阿姨在本次存款造成的损失中存在重大过错，应承担相应的责任。

银行作为专业金融机构负有保障储户资金安全的责任义务，且对于转账票据凭证的填写也没有认真审核，对于未设置密码的存单没有尽到应有的更谨慎的义务。

因此情绪农商银行在该案存款损失中未尽到足够的管理职责，未尽到严格的注意资金安全的义务，承担二成责任。

坚持上诉

对于这一结果，丁阿姨一家都严重不服，11月2日，丁阿姨表示已经上诉至太原市中级人民法院。一辈子的血汗钱就这样不翼而飞，丁阿姨也因此得了高血压，反复住院，甚至“路过银行心里就难受。”

而后丁阿姨一家在平台上发文表示对法院判决结果的不服，希望上诉可以得到更公平公正的判决。银行职员王某某在办理相关业务时，受理单上的个人信息等资料明显错误，但银行还是受理了。银行的疏忽是存款丢失的主要原因。

而且当事人手里是有银行回单的，微信公众号也有相关交易提醒，上面清清楚楚写了存款开户，

如果说回单是假的那么微信公众号的消息也是伪造的吗？银行在这次案件中到底是什么角色？

对于法院八二的责任划分更是没有依据、非常不合理的，让丁阿姨一家完全感受不到法律基本的公平正义，这一划分方法倒显得法院处处为农商银行开脱，作为普通老百姓反而要承担大部分责任。

当初起诉时就出于对判决结果的顾虑没有对后续的七百多万一并起诉，因为清徐农商银行在当地颇有影响力，势力盘根错节，怕得不到公平公正的判决。一审结果出来后更是让丁阿姨一家顾虑重重。

据调查，这家银行在2019年就曾因为违反反洗钱业务管理、人民银行结算账户管理和人民币管理规定，中国人民银行太原中心支行对其处以警告。对单位和相关负责人都进行了罚款。

银行职员王某曾放贷谋利，但有一部分款项无法追回成为“死账”，只能拆东墙补西墙，把储户的存款私自取出转入自己或家人名下来弥补资金窟窿。更是借助银行职员的身份便利将丁阿姨的一千二百多万元存款用假回单、假业务、代办等方式转走。

各界看法

事情发生后引起了网友们的广泛关注，其中也有很多律师出来发表自己的观点和意见。很多人认为，在本次案件中，农商银行监管不到位，存在过错，应该承担更多的责任。

银行职员王某不管是为储户代办理财还是代办存取款业务，本身就违反了《山西省农村信用社工作人员违规行为处罚办法》等相关规定，而银行对这种行为监管不力，有错在先。

更甚至王某某侵占客户资金的行为违反了相关法律，银行对于这种违法行为没有监管到位，也存在过错。

在取款时用户信息填写错误时，银行没有与当事人进行核实，没有尽到应尽的义务与责任，因此银行应当负主要责任。存款人轻易把身份证和存单交给别人这一行为虽然应当承担相应的一部分责任，但应当是次要责任。

这件事也引发了人们对银行等专业机构的怀疑，而一审的判决结果也让人怀疑其中是否存在什么不为人知的隐情，法院这一结果是否有失公允，普通人能否通过法律来维护自己的合法权益？

这件事的后续处理不仅对于丁阿姨一家至关重要，也让关注本次案件的局外人持一个观望态度，

大家都在等一个结果，是否能继续相信银行？把钱存到银行是不是安全的？这些都有待考量。